если человек подал на обжалование пол года назад, а ответ до сих пор не пришел пол года уже это как?до этого пол года не было суда, а теперь обжалование еще пол года прошло тишина… может я не понимаю чего то объясните?. просто человек сидит в тюрьме знакомый

Иосиф (не в сети), Шацк, Рязанская область01 сентября 2018, 02:13
Вопрос в категории: Уголовное право

Ответы юристов (10)
  1. 2. Наведение порчи эзотерическим способом с применением техномагических аппаратов, например с помощью Зачарованного Крисфигеля системы Яроврата . а так же аппаратов применявшихся обществом Аненербе или иных других специальных технических средств типа нейромантического психоусилителя .

    Наказывается лишением свободы от 1 года до 5-и лет, либо исправительными работами в количестве 500 часов, либо денежным штрафом в 300 МРОТ.

  2. Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 февраля 2006 года исполнение приговора в отношении Лазаренко [скрыто] отсрочено до достижения её Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 августа 2007 года приговор Фрунзенского районного суда г.

    Владивостока от 13 июля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2005 года в отношении Лазаренко E.H.

  3. Порядок судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера определяется общими правилами настоящего Кодекса и, кроме того, нижеследующими статьями. По делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, обязательно производство предварительного следствия.

    3) наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени расследования дела; Направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу допускается лишь при наличии достаточных данных, указывающих, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

  4. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401 2 и 412 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

    Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2011, N 1, ст.

  5. Внесен Правительством Российской Федерации 06.10.2016. 4. О проекте федерального закона № 682125-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (об уточнении оформления процедуры освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения).

    Внесли депутаты Государственной Думы В.И.Лысаков, Р.Р.Ишмухаметов, В.В.Якушев, М.В.Слипенчук, М.

  6. 1 ст. 412 УПК, которые ввиду редакционной небрежности законодателя требуют определенных пояснений. Запрещая внесение повторных надзорных жалоб или представлений (в порядке надзора) в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, законодатель не уточняет, как понимать (и применять) эту норму закона, поскольку оставить жалобу или представление без удовлетворения можно: а) решением судьи, отказавшего в удовлетворении жалобы или представления и не возбудившего в данной связи (собственно) надзорного производства (см.

  7. 2. В соответствии со ст. 412.6 надзорные жалоба или представление рассматриваются в Верховном Суде РФ в течение 1 месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение 2 месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано. То есть 10-дневный срок, предусмотренный для возврата поступивших жалобы или представления ч.

    2 ком. статьи, также должен укладываться в эти общие сроки, вместе со временем предварительного изучения (рассмотрения) жалобы или представления судьей в порядке ст.

  8. 1. Приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 года гражданин Р.Р.Нигматуллин был осужден по части первой статьи 30 и пункту «г» части третьей статьи 228_1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет. Не согласившись как с приговором в целом, так и с назначенным ему наказанием, Р.Р.Нигматуллин обжаловал приговор в кассационном порядке и в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан, однако в удовлетворении кассационной и надзорной жалоб ему было отказано.

  9. исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; 2. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трех дней со дня вынесения определения суда.

    Это определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

  10. М-100/2014 (13.03.2014, Тверской районный суд (Город Москва)) Решение по делу 22К-787/2013 (03.06.2013, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)) Решение по делу 4У-8/2013 — (4У-3090/2012) [44У-24/2013] (22.02.2013, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)) Решение по делу 22К-286/2013 (20.02.2013, Тульский областной суд (Тульская область)) 33-2623а-2012- об отказе в принятии искового заявления (02.


[top]