Кто подает иск по ДТП?Год назад чел А попал в аварию на мотоцикле (была доверенность на вождение) . Собственник был другой чел В (не участник этого ДТП) . Чел А оплатил сам ремонт. Виновник известен. Сейчас мотоцикл оформлен на чела А (теперь чел А — собственник) .
Может ли сейчас чел А (как собственник на настоящий момент) подать в суд иск на виновника на возмещение ущерба?
Или подавать в суд сейчас должен тот, кто был собственником на момент ДТП (год назад) , т.

Мариана (не в сети), Мамоново01 сентября 2018, 00:37
Вопрос в категории: Прочие юридические вопросы

Ответы юристов (15)
  1. По определению гражданского процессуального кодекса надлежащий истец – это лицо, которому принадлежит право требования; надлежащий ответчик – лицо, которое должно отвечать по иску. Если исходить из сути определения, ненадлежащими сторонами будут те лица, которые не являются субъектами требования или носителями обязанности.

    Суд, рассматривая дело, должен решить вопрос о правильности определения процессуальной правосубъектности сторон, то есть убедиться, что истец является той заинтересованной стороной, о которой сказано в Гражданском процессуальном кодексе.

  2. Подавая иск, истец должен предоставить суду данные, которые бы свидетельствовали, что он является надлежащим истцом, а привлеченное им к ответственности лицо — надлежащим ответчиком. Таким образом, именно истец должен надлежащим образом легитимизировать процесс, что обеспечит вынесение решения в интересах действительно заинтересованных лиц.

    Надлежащими сторонами по гражданскому делу являются лица, относительно которых есть данные о том, что они могут быть субъектами спорных материальных правоотношений.

  3. Юристам хорошо известно, что подавшие иск не всегда могут точно определить, какие права им принадлежат, какова структура заявляемого юридического спора и т. д. В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства дела могут быть известны заявителю. В связи с этим возможны ошибки двоякого рода: заявитель либо неверно определяет свою юридическую заинтересованность, т. е. неправильно легитимирует (определяет) себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по его требованию.

  4. Вправе ли арбитражный суд в указанном случае прекратить производство по делу? (Консультация эксперта, 2011) Вопрос: В ходе судебного заседания арбитражного суда было установлено, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом. Арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Вопрос: В ходе судебного заседания арбитражного суда было установлено, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом.

  5. Вопрос о его замене поставить невозможно. Чтобы избежать значительных временных и денежных затрат, необходимо перед подачей иска проконсультироваться с юристом. Он укажет на наличие или отсутствие права на предъявление требований, определит ответчика, подсудность.

    Если истец признан судом ненадлежащим, подскажет наилучшие пути решения его проблемы.

    Профессионалы, работающие на нашем сайте, предоставляют консультации онлайн.

  6. Ненадлежащие стороны — лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения, т.е. носителями того субъективного права (интереса) или юридической обязанности, соответственно защиты или исполнения которой добивается истец как инициатор судебного процесса по данному делу.

    При этом ненадлежащий истец — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как о субъекте спорного права или законного интереса, т.е.

  7. Надлежащая сторона – это действительный субъект спорного правоотношения. Ненадлежащая сторона, наоборот, таковым субъектом не является. Отсюда следует, что ненадлежащий истец является неуправомоченным участником спорного правоотношения. Разберем это на примере. В соответствии со ст.ст.

    234,301,305 ГК РФ право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежат предполагаемому собственнику вещи, давностному или титульному владельцу.

  8. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.

    Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.

    Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца.

  9. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.

    Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца.

  10. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса. Для замены ненадлежащего истца надлежащим требуется не только согласие на то и уход ненадлежащего истца из процесса, но и вступление в него надлежащего истца. Вступление последнего в процесс мыслимо также только при наличии на то его согласия. Вступление надлежащего истца в процесс – это предъявление иска.

  11. Истец и ответчик признаются надлежащими сторонами поделу. если есть предположение считать, что они являются носителями спорного права или охраняемого законом интереса. Статья 63 ГПК связывает понятие «надлежащий истец» с принадлежностью ему права требования, а понятие «надлежащий ответчик» — с его обязанностью отвечать по иску. Ненад1ежашим истцом в гражданском процессе называется лицо, которому не принадлежит право требования.

  12. В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Однако после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала (ст.

  13. истца или ответчика, определяется наличием предположения, что у истца есть права или охраняемые законом интересы, а ответчик является носителем спорной обязанности по предъявленному требованию истца. Ненадлежащим называется истец, в отношении которого исключено существовавшее предположение о принадлежности ему спорного права в момент предъявления иска.

    Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

  14. При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими. Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения.

    В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими.

  15. Доказательственные презумпции Классификация доказательств О непосредственности в исследовании доказательств Средства судебного доказывания Письменные доказательства Экспертные заключения Иные средства доказывания Объяснения сторон и третьих лиц Вещественные доказательства Показания свидетелей Судебный приказ Судебный приказ как разновидность судебного постановления Гарантии прав личности в упрощенном судопроизводстве Судебный приказ как упрощенное судопроизводство Надлежащая и ненадлежащая сторона От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.


[top]